Anayasa Mahkemesi (AYM) tarafından iptal edilen “Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanun Teklifi”nin muhalefet oylarıyla reddedilmesine rağmen Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde tekrar oylanmasına karar verildi.
Muhalefet ile Ak Parti arasında büyük tartışmaya neden olan güvenlik soruşturması teklifi, muhaliflerin oylarıyla maddelerine geçilmeden reddedildi. Ancak oylamaya yapılan itirazın ardından “Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığının, 220 Sıra Sayılı Kanun Teklifinin maddelerine geçilmesine dair oylamaya İçtüzük’ün 13. maddesi uyarınca yapılan itirazın Başkanlık Divanı tarafından kabulüne ve oylamanın yenilenmesine ilişkin tezkeresi kabul edildi.” açıklaması yapıldı.
Ak Parti oylama sırasında Meclis’te yeter sayı itirazı yapıldığını ve elektronik oylamaya geçilmesi gerektiğini savunuyor. Bu işlemin yapılmadığını savunan hükümet kanadı, teklifi yeniden oylamak isterken, muhalifler karşı çıkıyor. TBMM, yeni oylamanın önümüzdeki hafta salı günü yapılacağını duyurdu.
“Reddedilen teklif ancak bir yıl sonra gündeme gelebilir”
DEVA Partisi Genel Başkan Yardımcısı Mustafa Yeneroğlu, TBMM’de reddedilen kanun tekliflerinin ancak bir yıl sonra gündeme alınabileceğini savunarak kararı eleştirdi. Yeneroğlu, “İç Tüzük m. 76’ya göre ‘TBMM tarafından reddedilmiş olan kanun teklifleri, red tarihinden itibaren bir tam yıl geçmedikçe TBMM’nin aynı yasama dönemi içinde yeniden verilemez.’ Bu hükme rağmen oylamayı tekrarlatmak hukuksuzdur. Meclis iradesini yok sayılmıştır.” dedi.
TBMM Başkanı Şentop: Tartışmalar manipülatif
Türkiye Büyük Millet Melisi (TBMM) Başkanı Mustafa Şentop, yaşanan tartışmaları ‘münipülatif’ olarak değerlendirdi. Daha önce alınan benzer kararlar olduğunu belirten Şentop, tartışmalarla ilgili şunları söyledi: “Bu TBMM’de ilk karşılaşılan bir durum değil. Daha önce 2015 ve 1997 yıllarında benzer şeylerle karşılaşılmış. İç tüzüğün 141. maddesi yöneten başkanla başkanvekili arkadaşımızla, divan dendiğinde 2 de katip var, başkan ile katip üyeler aralarında herhangi bir ihtilaf yoksa başkan açıklar. Ama ihtilaf varsa bu nasıl oluyor, katip üyelerden birisi diyor ki yeter sayı yok. Bu bir itiraz. Bu ihtilaf üzerine o zaman elektronik oylamaya geçilmesi gerekiyor. 1998 yılında alınmış kararlarda da var. İç tüzük bunu gerektiriyor. İtiraz var mı yok mu buna bakılır. İtiraz olduğu görüntülerde de var. İtiraz olduğunda hemen elektronik oylamaya geçilmesi gerekiyor. Bu konuyla ilgili olarak bir itiraz hakkı yapma hakkı var. Başkanlık divanına itiraz yapılıyor. Daha sonra bir karar alınıyor ve Genel Kurul’a sunuluyor. Daha sonra bir oylama oluyor. Toplantı hemen mi yapılır, evet aynı gün içinde yapılmış. 3 Mart 2015’te o zaman HDP’li arkadaşların talebi üzerine meclis başkanı başkanlık divanını hemen toplamış ve karar verilmiş. Burada Meclis iradesi tabi bağlamındaki tartışmaları tamamen manipülatif bir tartışma olarak görüyorum. Burada mesele zaten Meclis iradesinin doğru tespit edilip edilmediğidir. Bu tartışma aşılmadıkça Meclis iradesi şu şekildeydi demek ön yargıyla hareket etmek demektir.